Показать сообщение отдельно
Старый 23.01.2016, 14:56   #3
will
Восходящая звезда
О пользователе
По умолчанию

Спасибо огромное, что предоставили такой бриллиант – фильм Сатьяджита Рая с Уттамом Кумаром в главной роли!

Но на экране я увидела совсем не то, что предложено в описании фильма!
Ариндам в исполнении Уттама Кумара обычный человек обоймы кино – со всеми его достоинствами-недостатками. И фильм как раз об этом и есть: каков ты - звезда кино? Это не автобиографичный фильм Уттама, да и вообще сам Уттам Кумар сказал, что он не Ариндам. Это просто рассказ о знаменитом актере-звезде и подходит он к любой «звезде». Потому, как Ариндам вовсе не негативный персонаж! Его жизненные и поведенческие ошибки присущи любому человеку.
Он не послушал старого учителя, бросил театр и ушёл в кино? Но почему это плохо? В 1950-60-х годах такой путь был прогрессивным новаторством для Индии, тем более, что индийский театр это вообще специфическое действо (застывше-статичное, как раз именно традиции театральной игры более похожи на игру марионеток). Учитель-Шанкард просто был архаичным со своим неприятием кинематографа! И вины перед ним у Ариндама нет и быть не может - нельзя оглядываться назад идя вперед, вот тогда точно споткнешься!
Мстительный Ариндам отверг пожилого актёра Мукунду Лахири? Подождите-ка, а разве Ариндам тому мстил? Он просто не стал возиться с наркоманом и пьяницей, выбивая тому работу в кино. Во всех своих неудачах виноват сам Лахири, а главная его ошибка во все той же застарелости и приверженности привычным стереотипам. Он предпочитал играть свои роли так, как он привык. А кино это переменчивость! Тут выигрывает тот, кто каждый раз может быть другим (в зависимости от роли).
Рассматривая ситуацию с другом-политиком Берешем тоже нельзя осуждать Ариндама! Ведь Ариндам политические взгляды Береша не разделял и сопровождал его из дружбы – это четко показано в фильме. Тут не совсем симпатично смотрится как раз Береш, ибо силком тянуть человека на свою политическую сторону нельзя!
Что касается юной журналистки, которая «презирает таких, как Ариндам», то презрение или не было заложено режиссером, или Шармила его не сыграла. Шармила показывает образ обычной девушки реалистично смотрящей на мир – и это переплетается с «обычностью» персонажа Уттама. Они оба играют живых людей в живом мире – без всякой гиперболы кино. Журналистка с любопытством смотрит на кинозвезду, но будучи человеком умным, она предпочитает не вопить: «Ариндам, Ариндам», а смотреть фильмы этого самого Ариндама. И он ей нравился в этих фильмах! Сам он, даже если фильм был посредственный! Вот эти мысли у меня возникли, когда я смотрела на них! Просто она считала Ариндама «зазвездившимся» человеком и приближаться к нему не хотела. А ее попытка записывать за Ариндамом его рассказ о жизни, была продиктована чувством типа: ага, вот сейчас мы увидим твое истинное лицо, без прикрас газетного лака, и я может даже сорву с тебя маску! Но это чувство уходит, потому, что не Аритндам переоценивает свою жизнь в разговоре с ней, а она переоценивает свое отношение к Ариндаму. Он не зарвавшаяся кинозвезда, а человек, идущий по своему пути, и если его путь привел его к успеху, что в этом плохого.
И вся Ариндамова откровенность с Арти, это то, что называют «синдромом попутчика» - люди, которые едут вместе, склонны делиться фактами своей жизни со случайным собеседником. Как говорят психологи: всегда легче все излить человеку, который вообще не связан с вашей жизнью, назавтра исчезнет из нее и все о чем вы говорили канет в лету!
Что касается желания Ариндама покончить с жизнью, то я и намека к этому не увидела! Когда он смотрел на рельсы, у меня были мысли, что он думает о том, как стремительно и безостановочно бежит жизнь и ее события. Он думал о том, что он сам уже не имеет влияния на свою жизнь – он ступил на эту «дорогу к счастью» и теперь она диктует ему куда идти. Такова судьба человека публичного, такова судьба звезды – вот это снимал Рай.

«Герой» фильм артхаусный, здесь нет четкой разграниченности на хорошее и плохое – как и в реальной жизни! Фильм не о киногерое, а о людях вообще – разных людях. Обстоятельства свели их всех вместе: киноактера, журналистку, крупного бизнесмена, его жену, мелкого бизнесмена и его жену, ребенка. И мы можем увидеть, что отличия между ними, только в том, что о любом поступке кинозвезды тут же могут написать в прессе, а поступки обычных людей мало кого интересуют. Пожилой бизнесмен ведет себя намного скандальнее Ариндама (приставая к чужой, малознакомой ему женщине), мелкий бизнесмен вообще сутенер (толкает свою жену в объятия нужного ему человека, но возражает против ее работы в кино – это ему ни к чему), но это останется тайной.
Каждый из нас «герой» в своем мире, в своей жизни – мне кажется в этом был замысел Сатьяджита Рая. И он сам, как режиссер, и все до единого актеры фильма это раскрыли. Причем эпизоды со второстепенными персонажами не менее интересны чем, с главными – не хочется перематывать кадры фильма, чтобы видеть только звезд (такое бывает с индийским кино, ряд их киновставок можно удалить без всякой потери для фильма).

Браво фильму, браво Раю, Уттаму, Шармиле, всем другим актерам и огромное спасибо тем, кто перевел, озвучил и предоставил - подарил нам это отличное кино!
  Перейти в конец страницы Перейти в начало страницы Ответить с цитированием
5 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Показать/Скрыть список поблагодаривших