Камень на сердце (Случайность) / Ittefaq / 1969 / Яш Чопра / DVDRip / Любительский перевод

[Shizik]

Сообщение от kake2004

Митхуна не рассматривал только по одной причине - это 1969 год

Аналогично!

[will]

Ну, тогда мне интереснее, чем вам! – для меня не имеет значения несоответствие года создания фильма с возрастом актеров. Я могу представить в разных ролях разных людей, нивелировав не только их возраст (к примеру, сочетав вместе актеров 50-х в партнерстве с актерами 90-х), но и национальную принадлежность (просто задаю себе вопрос: а как бы это сделал француз, или американец). И это многое дает для понимания, как актерских, так и режиссерских работ.

Митхуна не можете представить в 69-ом? А представьте хрупкого юношу, вида, как на Московском кинофестивале, который только женился, который будучи бедным, взял богатую жену + старше его и ее по возрасту свояченицу. Или иной вариант: Митхун в возрасте «Воспоминаний в тумане», он старый холостяк со скромным доходом, женится на богатой молодой женщине, у которой сводная сестра старая дева.
Дальше все по сюжету, но в исполнении Митхуна Чакраборти. Что получим? Ну, в первом случае увлекательный детектив с психологической подоплекой. Во втором – высокохудожественное кино, которое сделал один единственный актер, невзирая на все потуги масальных режиссеров! Хотя… Хорошо зная творчество и возможности Митхуна Чакраборти, все могло быть и наоборот!

[will]

Вы подняли интереснейшую тему! Ведь от того, кто будет играть ту, или иную роль, в индийском кино зависит очень многое! Это такие, как Сатьяджит Рай четко держали фильм именно в рамках своего видения. Болливудское же кино, невзирая на своих маститых режиссеров-сценаристов, чаще отражало больше трактовку актеров. Сыграй Дилипа Роя Санджив Кумар (интересная мысль, лично я Санджива вообще не предполагала), мы бы получили фильм о трагедии мятущейся души, которая страдает от непонимания окружающего мира. Шаши Капур? Я думаю, он бы сделал потрясенного мужа в лучших традициях классической детективной истории. А вот его братья изобразили бы тоже самое, что и Раджеш Кханна – каждый по своему, но в том же русле. То же самое могу сказать о Дилипе Кумаре, Дхармендре и Амитабахе Баччане: «каждый по своему, но в болливудском русле» (не надо воспринимать это как оскорбление в их адрес, напоминаю, это мое видение, если ваше мнение иное – выскажите его и разъясните – это любопытно).
Интересны как исполнители главной роли в «Случайность» такие, как Уттам Кумар и Митхун Чакраборти – потому, что у каждого из них за плечами опыты артхауса. Благодаря этому мы можем увидеть иные пути сюжета и фильма (уточняю: я предусматриваю, что все приведенные актеры играют четко по одному и тому же сценарию и говорят один и тот же текст).
Что бы мог сделать Уттам Кумар? Немало! – классический детективный образ, как и у Шаши, но приправил бы это своим аристократизмом и обаянием. Мы сочувствовали бы Дилипу Рою с первых кадров, и мучились бы не его виновностью, а мыслью: «как он мог это сделать», или «кто его подставил»? Еще Уттам сыграл бы безумца, который в конце резко вынырнул из этого образа и предстал перед нами карающим мстителем. Вариантов у Уттама было бы тьма – это он мог (но от своего аристократизма он бы никуда не делся – это к нему приросло).
Митхун?... Ну тут вообще непредсказуемо! Этот может все – не раз доказал! Вспомните все тот же «Дым» юного Митхуна Чакраборти (опыта то у Митхуна тогда было мало!) - до последних кадров предполагаешь в его исполнении преступника, но все симпатии на его же стороне, а главное: как блестяще все отыграно!

Кого вижу лично я? А вот после предыдущих строк мой ответ: «Да всех!». Просто кино я увижу тогда разное!

Кстати это интересная игра – представлять в какой-либо роли других актеров – позволяет многое понять в их искусстве. Спасибо за ваши мысли и вопросы – это очень интересно!